名人傳記知多少

前一陣子在寫一篇關於貝氏定理的文章，剛好看到幾篇關於名人傳記的報導，覺得挺有意思的。有很多事情是早已知道的，像是幽靈寫手、吹牛澎風、記載不實等等，不過嚴格說來此乃人性，我相信沒有誰會想把自己的醜事昭告天下的。

一篇是南京日報的「市場寵兒 名人傳記出版亂象叢生」，裡面提到：

名人傳記近日又屢屢鬧出負面新聞：雇槍手、內容失實、沒有文學價值……《“壞小子”孫紅雷》等竟然是未經名人本人許可的“假冒產品”。

撇開傳記的真實性跟文學性不談，「冒名頂替」這件事情還真是沒聽說過。

近日出版的《“壞小子”孫紅雷》生動地描繪了孫紅雷成名前的生活和情感，還稱他曾是“夜店臺柱”，寫得活靈活現，讓不少讀者深信不疑。而孫紅雷則相當惱火，其經紀公司發表聲明說，這本書未經授權，由一些道聽途說內容拼湊而成，是一本純粹以商業盈利為目的的出版物。

孫紅雷並非第一個有此遭遇的名人，此前，一本名為《印象中國：張藝謀傳》的書用了張藝謀的大照片，封面上有張藝謀的簽名，還打著“張藝謀首次出書公開戀情，自曝和鞏俐的往事”的旗號大肆宣傳。但實際上，張藝謀對該書的出版一點不知情。之後張藝謀將該書作者和出版社一併告上法庭。

這表示大陸的名人傳記市場相當有利可圖，才會有這種冒名頂替的行為出現。如果在台灣，恐怕會被認為炒知名度的機會大一點。

新華網的這篇「人文閱讀不及功利閱讀 誰來為名人傳記“打假”」從張藝謀的假自傳事件出發，分析了大陸的名人自傳出版市場：“傳記始終是對讀者，特別是年輕族群很有吸引力的一種圖書類型”，可見中國年輕人對於「成功」的渴望。

至於「名人傳記何以名不副實？」這個問題，這篇報導認為有三個原因：

作者——“很難100%客觀”
編者——“攤子鋪大了，難保證質量”
讀者——“人文閱讀”不及“功利閱讀”

終歸還是回到中國人急切的要「富起來」的心態上。不過，終究要有一個廣大的閱讀市場，才真的能讓各式各樣的書都跑出來，無論是真書、假書、電子書。數位時代這篇「中國移動，5個月創造每月2億行動閱讀營收」，恐怕就令台灣的出版業者羨慕的要命了。